历时8年,乔丹体育侵权案败诉告终,IPO过会又添变数

艾媒报告 |2019中国知识产权产业运行数据监测与创新案例研究报告

本报告研究涉及企业/品牌/案例:知果果,超凡,权大师,汇桔网,猪八戒,快法务,海尔,华为,格力,吉利控股,中国电子科技集团,中国航空,中兴通讯,UNITALEN,中国国际贸易促进委员会专利商标事务所,柳沈侓师事务所,三友知识产权,三环知识产权,中原信达知识产权,北京集佳,中国专利代理(香港),佰腾,快智慧,知呱呱,高沃,中细软集团,高通,爱立信,京东,百度,1号店,滴滴打车,小米,宁波上中下自动变

艾媒报告 |2019中国知识产权产业运行数据监测与创新案例研究报告 精品决策

   4月8日消息,近日,最高人民法院对美国球星乔丹状告中国乔丹体育公司商标侵权案作出裁决,乔丹体育败诉。乔丹体育公司第25类服装鞋帽袜等商品上的6020578号“乔丹+图形”商标被撤。

  案件前后持续8年

  据《迈克尔·杰弗里·乔丹、国家知识产权局商标行政管理(商标)再审行政判决书》表示:被诉裁定、一审、二审判决认定事实和适用法律均有错误,应予撤销。

  诉讼持续了近8年,“乔丹商标系列案”终于告一段落。

  对此,4月8日下午,乔丹体育通过官方微博就“商标侵权案败诉”发布声明称:该判决不会影响公司现有商标的正常使用,也不会对公司的正常经营构成影响。

  据了解,乔丹体育公司前身于1991年注册“丹桥”商标,并于2000年将企业名称改名为乔丹体育。

  2012年,迈克尔·乔丹向国家工商行政管理总局商标评审委员会申请,撤销乔丹体育的78个相关注册商标。但商标评审委员会于2014年裁定,维持乔丹体育的一系列商标注册。

  迈克尔·乔丹对裁定不服,随后向北京市第一中级法院提起诉讼。法院一审又驳回他的诉讼请求。两度受挫之后,迈克尔·乔丹继续上诉至北京市高级人民法院,2015年,二审再遭败诉。

  2016年4月,商标权纠纷案交由最高人民法院审理,最高人民法院于2017年正式提审该案。

  2019年10月16日,最高法审结乔丹体育商标争议案,认为“商标没有体现乔丹个人特征,不具有可识别性,因此不构成损害肖像权。”

  但该案近期再起波折,裁判文书网3月26日公布的一份裁决书显示,最高法对此案做出重新裁定。以乔丹体育败诉,“乔丹+图形”商标被撤告终。

  随着全球对知识产权的重视程度提高,中国近几年知识产权发展势头迅猛。《国家知识产权战略纲要》的颁布实施已经超过十年。随着知识产权意识不断提升和知识产权环境不断改善,中国已经初步形成了良好的创新环境。中国专利、商标、著作权登记申请量飞速地增长,其中,专利申请量连续7年居世界首位。

  2018年12月26日起,国知局向社会免费公开现有全部存量商标的基本信息,中国商标网上服务系统的注册用户均可免费下载约3500万件商标的基本信息。知识产权相关的机构、制度、机制和政策,都在不断地加速变化当中,总的体现就是更加重视和产品化知识产权。

  IPO过会又添变数

  案件持续了8年,乔丹体育的IPO计划也等待了8年,至今仍无结果。而此次的侵权事件败诉,也意味着IPO过会又添变数。

  中国证监会官网信息显示,2019年4月,乔丹体育上市申请通过初审,继2011年之后再度完成“过会”。实际上,2011年11月,乔丹体育已经成功“过会”,并计划于第二年3月底挂牌上市。

  然而,正是因为2012年开始的一系列“乔丹”商标的诉讼,让乔丹体育推迟了上市。甚至创下了IPO历史上的最长批文等待期的纪录,被称之为A股钉子户。

  经济学家宋清辉表示,上市过程中的法律纠纷对公司上市的影响很大,情况严重的可能会影响上市。此次商标案件负面影响面甚广,证监会也一直都在保持密切关注,此案很可能会影响乔丹体育的上市进程。“如果此次仍然无法上市,会对乔丹体育造成很大影响,很可能在市场竞争中失去原有的优势。”

艾媒报告 |2019中国知识产权产业运行数据监测与创新案例研究报告

本报告研究涉及企业/品牌/案例:知果果,超凡,权大师,汇桔网,猪八戒,快法务,海尔,华为,格力,吉利控股,中国电子科技集团,中国航空,中兴通讯,UNITALEN,中国国际贸易促进委员会专利商标事务所,柳沈侓师事务所,三友知识产权,三环知识产权,中原信达知识产权,北京集佳,中国专利代理(香港),佰腾,快智慧,知呱呱,高沃,中细软集团,高通,爱立信,京东,百度,1号店,滴滴打车,小米,宁波上中下自动变

艾媒报告 |2019中国知识产权产业运行数据监测与创新案例研究报告 精品决策