被曝套壳的红芯计划2021年提交IPO申请，明确“自主可控”含义成当务之急

　　近日，刚完成2.5亿元融资的国产浏览器红芯被爆出安装包内都是Chrome文件，外界也随之质疑红芯浏览器就是在Chrome浏览器内核的基础上套了一个壳。

　　红芯造假很快惹来众怒，舆论纷纷质疑。艾媒舆情系统（yq.iimedia.cn）监测数据显示，媒体对于红芯浏览器的关注度在16日达到最高峰。截至16日，全网关于红芯浏览器的媒体文章数达2427篇。

　　而在处于风口上的红芯，再度传出2021年提交IPO申请的消息。据21世纪经济报道，一份红芯商业计划书显示，安全、效率及核心技术是红芯最主要的宣传点，而自主可控也被写在了PPT中。按照计划，红芯计划于2019年实现3000万利润，并于2021年提交IPO申请。

　　对此，业内人士表示，目前，红芯的当务之急是需要对“自主可控”的含义进行明确，至少要与业内达成共识。

　　红芯浏览器被爆套壳

　　创业公司急于出成绩无可厚非，却踩在了民众最深恶痛绝的“造假”上。

　　据艾媒网了解，官网上的红芯浏览器也被描述成为“打破美国垄断，中国首个自主创新智能浏览器内核”。而前四颗浏览器内核分别为微软IE浏览器内核Trident、谷歌Chrome浏览器内核Blink、苹果Safari内核Webkit、火狐浏览器内核Gecko；同时，红芯Redcore与之并列。

　　8月15日，国产红芯浏览器宣布完成2.5亿元C轮系列融资。本轮融资主要来源于红芯目标行业市场的战略投资，投资方除上市公司及政府客户外，晨兴资本、达晨创投、IDG资本继续跟进投资。

　　然而宣布融资当天，红芯浏览器就被爆出涉嫌抄袭，以谷歌浏览器Chrome内核换皮打造成“自主可控的国产浏览器”。

　　8月16日，有网友在对红芯浏览器安装包解压后发现，最终得到一个版本号为49.1.2623.213的Chrome文件，这也是谷歌浏览器Chrome最后一个支持Windows XP系统的版本。而红芯浏览器官网却将该浏览器与微软IE、谷歌Chrome、苹果Safari和火狐并列比较。

　　这让有的网友把红芯浏览器形容为“只是谷歌浏览器换了层皮”。

　　回应：“站在巨人的肩膀上去做创新”

　　对此，红芯创始人兼CEO陈本峰回应称，红芯浏览器确实是基于谷歌Chrome浏览器内核而开发，但同时也在内核层面有自主创新。

　　陈本峰强调，“我们不是要骗什么国家资金，我们没有拿过国家的钱，我们的客户都是企业用户，并没有特别强调政府用户。”

　　红芯联合创始人高婧则表示，红芯浏览器“包含‘Chrome’在里面”，但并非抄袭，而是“站在巨人的肩膀上去做创新”，如智能感知渲染引擎及应用安全方面都有创新，这些功能需连接云服务，“单看安装包是看不到任何东西的”。她还称，客户满意度很高，“绝不是那些人说的拿国产概念去骗钱”。

　　不过这一说法似乎很难服众，据21世纪经济报道，一位业内人士表示，目前国内的主流浏览器基本都是基于Chromium（Chrome浏览器的开源项目），而且大家也都在此基础上进行了创新，但对外宣传时会说“基于Chrome的自主研发”，这个前提很重要。

　　高管团队介绍存故意夸大嫌疑

　　此外，公司高管团队介绍方面也存在故意夸大宣传的嫌疑。联合创始人、COO高婧此前介绍为毕业于美国哈佛大学&香港科技大学，而红芯浏览器事件之后，高婧的介绍改为了毕业于香港科技大学，而哈佛大学则被移至介绍的下方小字中，并标注为（交流学生）。

　　在2015年的一篇媒体采访中，陈本峰自称是科大讯飞创始团队成员，2000年由于编程能力出众，自己被他的本科导师—科大讯飞创始董事长、中文语音合成技术宗师王仁华教授招致麾下，成为了当时的初始团队。

　　该说法遭到了科大讯飞方面的辟谣，科大讯飞董事长刘庆峰对媒体表示：“与事实不符，就是在科大讯飞实验室的一个实习学生。”

　　红芯浏览器发布《致歉信》

　　8月17日，红芯浏览器所属公司官方微信号推送了《红芯致歉信》。

　　致歉信称，红芯在近期的融资宣传过程中，存在一定程度的夸大，给公众带来了误导，“这一点我们有不可推卸的责任，我们确实做错了，在此郑重地向大家道歉。”

　　致歉信提到，红芯浏览器内核Redcore是基于国际通用的开源Chromium内核架构进行的改造和创新，这一点红芯前期宣传中没有明确提及，误导部分读者认为其从零开始研发了浏览器内核。

　　红芯强调，其本质不只是一个浏览器，它是结合红芯安全管控后台以及红芯安全应用网关形成的一个跨设备安全办公整体解决方案，解决中大型企业IT在往移动化、上云撄移过程中遇到的问题让企业员工随时随地在不同终端设备上安全高效办公。

　　“公司在宣传过程中应该更强调具体功能和客户价值，而不应特别强调国产自主。”红芯的致歉信中，依然强调，该公司是服务于大中型企业市场的技术公司。

　　值得一提的是，利用“自主国产”当噱头并不可耻，当前环境下，国家也一直在呼吁技术创新，可问题是，这种名不副实的“创新”能经得起考验吗？由此可见，深陷造假风波的红芯上市之路仍需不短时日，当务之急是真正明确“自主可控”的含义。