自己拍的照片被视觉中国告侵权，知识付费是割韭菜吗？
近日，摄影师戴建峰@Jeff的星空之旅发文称发自己拍的照片被视觉中国索赔8.5万，自己发布在公众号上的173张照片，被视觉中国电话通知“侵权”。摄影师博主表示这些照片大部分由自己本人拍摄，自己也从未和视觉中国有过合作。
根据视觉中国发来的邮件，视觉中国提供了两种解决方案：博主可以支付每张300元的费用购买视觉中国的套餐达成合作，或支付每张500元（合计8.5万）与其达成和解。博主表示对此感到非常震惊，不知道视觉中国如何取得照片，更不知道视觉中国用自己的照片获得了多少非法收益。
事件曝光后，视觉中国创始人柴继军迅速向媒体回应称，系误会，已与摄影师取得联系。当日晚间，视觉中国官微回应称，经初步核实，涉事图片系该摄影师授权图片库Stocktrek Images进行销售，Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images销售。视觉中国作为Getty Images在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利。
无独有偶，视觉中国不止一次因为版权或是图片收费问题引发热议。早前，自媒体“大少拍拍怕”发文称自己在视觉中国上传的图片明确标注了“新媒体编辑类资讯配图”，售价为8元，却被作为“商业用途”使用，自己仅收到了2元“实发稿费”。更有摄影师在微博发文称，自己在视觉中国分销平台VEER售卖的一张名为“上海虹桥机场”的图片，单张标价180元，但实际售价为3毛4分，按照30%的分成比例，稿费仅有1毛钱。摄影师签约视觉中国，会根据签约的级别给予相应的分成比例。签约之后，摄影师只负责上传图片、标注标签，等到审核通过之后，仅需每个月查销售记录，而对于定价、授权方式、销售渠道、销售对象等等摄影师均无权参与。并且用户购买视觉中国上的图片也会根据图片的像素、大小等的不同，收费标准不一样。虽然视觉中国或许在维护版权方面确实做出了很大贡献，但人们对其素材获取、管理和销售的方式仍抱有质疑态度。制定版权保护机制以及分销网站收费规则等是当下分销网站都需要解决的问题。
版权意识的提高意味着人们更加重视知识产权的保护，尊重原创作品的价值，并通过各种方式保护原创权益。知识付费是一种获得高质量信息服务的手段，提供者将个人知识或技能转化为知识商品，消费者通过付费交易知识。知识付费不仅可以激发创作者的热情，丰富知识内容，提高内容质量，还可以增强创作者以及消费者的知识版权意识。随着数字内容的快速流传和分享，知识付费逐渐成为一种新的商业模式。通过知识付费，创作者可以把他们的知识、经验和技能转化为经济价值，从中获得回报，这也有助于传授知识。
随着中国居民人均可支配收入不断增加，消费结构从生存型向发展型转变，公众消费观念、时间观念、效率观念逐渐转变，人们越来越适应通过付费来获取一些知识。目前中国知识付费行业已发展出视频、音频、直播、图文等丰富的产品形态。
人们版权意识的提高，进一步带动了知识付费行业的发展。数据显示，2021年中国知识付费市场规模达675.0亿元，较2015年增长约42倍，预计2025年市场规模将突破2808.8亿元。社会竞争压力激增，消费者通过自我提升化解知识焦虑，知识付费领域产品逐渐多元化、专业化，能满足更多消费者知识需求，预计2025年市场规模达2808.8亿元。
知识付费刺激大多数普通人贡献出自己的认知盈余，重新定义了“知识生产”的方式。如今，知识付费新业态已经进入了大航海时代，知识将会成为“硬通货”，知识经济市场也将会逐渐建立起来。
