360AI绘图版权引争议，“原作者”：我只要1元钱

　　近日，AIGC创作者DynamicWangs称，360AI新品发布会盗用其通过AI绘图模型生成的图片，并在发布会上进行产品“局部重绘”功能演示，侵犯其权益，要求360对此侵权行为致歉并赔偿1元钱。

　　其后，360 副总裁、360AI 浏览器产品经理梁志辉公开表示与原作者协商失败，称愿意诉诸法律，并将AI生图版权归属问题供公众讨论。

　　据了解，我国已有对“AIGC是否应当作为作品受到保护”的明确司法案例。2023年11月27日，北京互联网法院判定被告以图片“春风送来了温柔”配图构成对原告著作权的侵犯。此案被称为“AI文生图著作权侵权国内第一案”，也引发了著作权领域对AIGC的广泛讨论。

　　我国现行《著作权法》第3条规定，著作权法所称的作品是“文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果”。该规定表明,受著作权法保护的作品应满足以下四个要件：（1）属于文学、艺术和科学领域；（2）具有独创性；（3）能以一定形式表现；（4）属于智力成果。此事件中，DynamicWangs作品是否具有独创性及是否属于智力成果仍待考量。

　　AIGC与著作权的热议与AIGC产业发展密切相关。iiMedia Research（艾媒咨询）数据显示，预计未来中国AIGC行业核心市场规模将保持高速增长，于2024年达471.7亿元，2028年达2767.4亿元。中国AIGC市场前景广阔，发展向好，而新兴产业的持续增长离不开法律及政策支持，AIGC有关著作权的讨论适逢其时。

　　在中国，科技企业在AIGC领域仍有留白。iiMedia Research（艾媒咨询）数据显示，在2023年中国最有可能成为“中国版ChatGPT”的企业调查中，360位处国内头部企业的尾部。360AI浏览器产品经理梁志辉在对此次争议事件的回应中提到，“版权不开放，AIGC很难发展起来”。AIGC大模型训练过程中十分强调对数据集的依赖，这同时反映了国内AIGC发展过中在数据源领域的困境。

　　国内AIGC发展，需要在保护著作权与满足数据需求间寻求平衡。