“种草笔记”“滤镜景点”惹怒网友，小红书变“小黑书”?
近期，话题“小红书的网图滤镜有多强”登上热搜，引发大众一片哗然，网友们纷纷吐槽在小红书平台所看到分享的旅行指南，实则是被过度修饰的风景图，实地探访后发现落差较大，感觉受到了欺骗。
而后，小红书发出相关道歉声明，承认部分用户存在过度美化笔记的情况，也表示将尝试推出景区评分榜、踩坑榜等产品，便于用户获取更多元的信息。然而这样的举动并未能消除网友心中气愤和不满，反受到网友的质疑：小红书是在借势营销，抓住用户痛点，顺势推出踩坑榜借势赚足流量和眼球。
一波未平一波又起，10月19日，小红书又因“种草笔记代发”引发争议，再次冲上热搜。
据了解，有媒体曝光小红书种草笔记代发4元一篇，多位网友反映曾收到中介“种草笔记代发”的相关信息，一位网友称：“(个人账号有)一百多粉丝，中介私信让我加他微信，本来以为是产品推广，没想到是5元发一篇笔记。”针对此事件，小红书迅速回应称，平台严打代写代发灰黑产作弊行为。
资料显示，小红书作为一个生活方式平台和消费决策入口，自推出以来受到广大时尚青年的青睐。截至2019年7月，小红书用户数已超过3亿。随着业务的发展，2019年以来，小红书设立专业团队，持续治理外部黑灰产招募代写渠道，通过微信、百度贴吧、豆瓣、淘宝等跨平台举报，已下架或屏蔽超过160万个灰黑产招募链接。
“代写代发等灰黑产业是全行业毒瘤，我们会持续联合其他平台打击，共同对抗灰黑产行为，我们也呼吁用户通过平台举报，共同维护良好的平台环境。”小红书社区安全部门负责人表示。
然而，灰黑产招募链未得到彻底消除，反而问题频频再度曝出，有人发出疑问：小红书变“小黑书”了?我们不得不思考这背后真正的原因。
作为"种草模式"先行者，小红书越来越因为这种模式焦头烂额，用户分享和广告之间的界限也越来越模糊。此前网上就曾曝出小红书营销指南等内容，涉及文案、图片、评论的范文参考。其中，就明显有广告、软文如何更像用户分享的写法，特别是广告软文重灾区旅游、餐饮领域，小红书的文案写作甚至有一套模板可以套用。
更有业内人士指出，小红书博主接商业广告门槛低、沉淀文章二次翻红等乱象。用户们有时因为喜爱某博主或者某网红，进而信任其推荐的景点或者商品，但是大量数据表明，有时网红或者博主的推荐并不靠谱。
小红书不是没有想过分割广告和笔记，此前推出过几经修改的《社区公约》，就是为了明确分割种草笔记和广告，但是小红书又意外规定：广告不能直接挂交易链接。有分析人士一针见血地指出，小红书在这个方面是拧巴的，有时候不舍得用户，有时候不舍得广告，所以两边摇摆。
作为"种草模式"的先行者，小红书的生存法则在于革新，面对灰黑产的长期攻防战，小红书需要拿出更强有力的态度和举措。
